其他討論
消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



收藏 訂閱 打印

[政治] 首席法官馬道立與李國能同邪同悪



[隱藏]
引用:
原帖由 宗道 於 2017-10-8 11:13 AM 發表

在立法會主席會見傳媒宣布議員宣誓的有效性裁決的同日2016年10月18日,立法會秘書長陳維安發表書面聲明,解釋無權為梁頌恆和游蕙禎及姚松炎三位議員監誓的原因,是基於原訟法庭在《梁國雄訴立法會秘書》一案中的裁 ...



基本法如果由港大法律學院嗰D洗腦學者釋法梁頌恆和游蕙禎兩隻畜牲肯定合法!!!



實用相關搜尋: 秘書 法律 傳媒

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 我是查理 於 2017-10-8 03:57 PM 發表
基本法如果由港大法律學院嗰D洗腦學者釋法梁頌恆和游蕙禎嗰兩隻畜牲肯定合法!!!


成日貼埋晒啲口號式叫喊,什麼意思?梁頌恆和游蕙禎合法唔合法你有冇理據支持?無聊又丟架。






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 宗道 於 2017-10-8 04:04 PM 發表


成日貼埋晒啲口號式叫喊,什麼意思?梁頌恆和游蕙禎合法唔合法你有冇理據支持?無聊又丟架。




梁頌恆和游蕙禎兩隻畜牲已經被DQ囉喎???包袱一早執埋囉喎???
你嗌首席法官馬道立司法能力唔夠班.就係梁頌恆和游蕙禎兩隻畜牲H合法理據嗱???




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 我是查理 於 2017-10-9 10:41 PM 發表
梁頌恆和游蕙禎嗰兩隻畜牲已經被DQ囉喎???包袱都一早執埋囉喎???
你嗌首席法官馬道立司法能力唔夠班.就係梁頌恆和游蕙禎嗰兩隻畜牲H合法理據嗱???


就職宣誓必須在法定的監誓人面前進行,首次會議監誓人放棄監誓,梁游宣誓法理上就不曾發行,根據《宣誓及聲明條例》第19條,立法會主席有權為梁游就職監誓。原訟庭、上訴庭及終審法院似乎「都不知道」,法例規定由監誓人判定宣誓是否有效,立法會主席的「裁決」並無法律效力;議員拒絕宣誓宣告其喪失資格,《基本法》第七十九條第二項規定屬立法會主席職權。梁游宣誓案的審理和判決,充分說明區慶祥與馬道立都是司法能力唔夠班之法官。

閣下之大名應該是「我是無賴查理」。






回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 宗道 於 2017-10-10 09:47 AM 發表


就職宣誓必須在法定的監誓人面前進行,首次會議監誓人放棄監誓,梁游宣誓法理上就不曾發行,根據《宣誓及聲明條例》第19條,立法會主席有權為梁游就職監誓。原訟庭、上訴庭及終審法院似乎「都不知道」,法例規定 ...





(就職宣誓必須在法定的監誓人面前進行,首次會議監誓人放棄監誓,梁游宣誓法理上就不曾發行,根據《宣誓及聲明條例》第19條,立法會主席有權為梁游就職監誓。原訟庭、上訴庭及終審法院似乎「都不知道」,法例規定由監誓人判定宣誓是否有效,立法會主席的「裁決」並無法律效力;議員拒絕宣誓宣告其喪失資格,《基本法》第七十九條第二項規定屬立法會主席職權。梁游宣誓案的審理和判決,充分說明區慶祥與馬道立都是司法能力唔夠班之法官。)???

簡直係胡言亂語!!!你話法官唔夠班就係唔夠班咩???
立法會主席監誓人有提司法覆核區慶祥與馬道立的判決嗎???



實用相關搜尋: 法律

回覆 引用 TOP

首席法官馬道立枉法徇私

引用:
原帖由 宗道 於 2017-10-6 06:17 AM 發表
法官是對自鳴正義最有想像力的人,但香港法官並不代表正義,議員宣誓案的審理和判決,清楚顯示出法官只是在利用法律,暴露出香港司法之邪惡超乎想像。...

梁游宣誓案的審理和判決,原訟庭和上訴庭及終審法院的判辭都是滿紙荒唐言,寫盡回歸的辛酸淚。

終審法院拒梁游上訴判辭全文
38. 代表行政長官和律政司司長的大律師,即余若海資深大律師,已經呈交了詳盡的書面陳詞以回應有關申請,所以在本院聆聽過彭力克勳爵御用大律師(代表梁)和李志喜資深大律師(代表游)的陳詞後,本院沒有邀請余資深大律師作口頭陳詞。本院信納雖然梁游二人試圖提出的某些問題有廣泛和關乎公眾的重要性,但他們針對下級法庭的判決(即宣佈他們被取消就任立法會議員的資格,和不准他們重新作出立法會誓言)提出的上訴沒有合理的可爭辯之處,也沒有合理機會令本院得出與下級法庭不同的結論。

39. 因此,本院駁回此次上訴許可申請,兼判敗訴方須付訟費予答辯人,附有延聘兩名大律師的証書。


議員就職宣誓無效,或拒絕或忽略作出誓言,宣告其喪失議員資格,《基本法》第七十九條第二項規定為立法會事務屬主席職權。梁游被原訟庭判決宣誓無效取消二人議員資格,終審法院拒絕梁游上訴,認為沒有合理機會得出與下級法庭不同的結論;馬道立、李義及霍兆剛大法官都是滿嘴假語村言,單起隻眼判案而不知司法正義為何物,終審法院聳立的泰美斯女神像應該是贗品。

終審法院判辭38表示,代表行政長官和律政司司長的大律師余若海已經呈交了詳盡的書面陳詞以回應有關申請,在聽過代表梁游大律師陳詞後,沒有邀請余若海作口頭陳詞。大律師收費包括出庭陳詞的工作,豁免大律師余若海出庭陳詞,但判決梁游須付訟費予代表政府的大律師,首席法官馬道立有枉法徇私之嫌。

以君子之心度小人之腹,拒絕梁游上訴是終審法院既定立場,終院判辭並無交代大律師余若海的書面陳詞,余若海是否已經呈交了詳盡的書面陳詞,應該受到質疑,代表梁游的大律師點解粒聲唔出?

民間傳說,余若海大律師收費特別貴。余若海與余若薇是姊弟,余若薇之師父是終審法院前首席法官李國能,政府N咁多案件聘用余若海為代表律師,法庭有人好辦事?政府一直「重用」余若海大律師,反映香港司法可能同樣是污糟邋遢。從梁游宣誓案看余若海大律師的法律觀點,並無什麼真知灼見,對基本法與本地法律只屬霧裡看花,代表行政長官和律政司司長要「隊死」梁游,與一眾主審法官同樣昏庸,余若海受政府重用應該是弟憑姊貴。

法官是對自鳴正義最有想像力的人,但香港法官並不代表正義,議員宣誓案的審理和判決,清楚顯示出法官只是在利用法律,暴露出香港司法之邪惡超乎想像。





[ 本帖最後由 宗道 於 2017-10-16 02:10 AM 編輯 ]






回覆 引用 TOP

首席法官馬道立枉法徇私根本就是維我獨尊胡言亂語!!!
企圖梁頌恆和游蕙禎兩隻畜牲塗脂抹粉砌詞狡辯自圓其說!!!






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 我是查理 於 2017-10-15 06:34 PM 發表
吹首席法官馬道立枉法徇私根本就是維我獨尊胡言亂語!!!
企圖為梁頌恆和游蕙禎嗰兩隻畜牲塗脂抹粉砌詞狡辯自圓其說!!!


唔好成日將「無賴查理」的胡言亂語亂咁貼,唔該。




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 宗道 於 2017-10-15 06:51 PM 發表


唔好成日將「無賴查理」的胡言亂語亂咁貼,唔該。




只係睇唔過眼嗰D對派古惑仔梁頌恆和游蕙禎兩隻畜牲塗脂抹粉砌詞狡辯自圓其說插下佢哋嗟!!!







回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 我是查理 於 2017-10-15 08:36 PM 發表
只係睇唔過眼嗰D反對派古惑仔為梁頌恆和游蕙禎嗰兩隻畜牲塗脂抹粉砌詞狡辯自圓其說插下佢哋嗟!!!

梁游宣誓超級核突但動作純熟技驚四座,或許隱藏着故事裡的事。監誓人如判定梁游宣誓無效,相信冇乜人會異議。但立法會秘書長並無就兩人的宣誓作出裁定,陳維安只是依照夏正民法官的「香港法律」辦事,表明無權力為梁游監誓。立法會宣誓風波,其實是司法惹的禍。

誰人曾為梁頌恆和游蕙禎塗脂抹粉?誰人在砌詞狡辯?「無賴查理」又有多少人會睇得過眼?

[ 本帖最後由 宗道 於 2017-10-15 11:56 PM 編輯 ]



實用相關搜尋: 秘書 法律 香港

回覆 引用 TOP

首席法官馬道立與李國能同邪同悪

引用:
原帖由 宗道 於 2017-10-15 01:53 PM 發表
法官是對自鳴正義最有想像力的人,但香港法官並不代表正義,議員宣誓案的審理和判決,清楚顯示出法官只是在利用法律,暴露出香港司法之邪惡超乎想像。 ...
歷史的痕迹清晰顯示, 回歸20年來,講基本法講一國兩制講高度自治,傳媒界及法律界(包括法官、律政司、律師、學者),不論是黃絲抑或是藍絲,普遍都是邪惡的代言人。

立法會議員宣誓案的審理和判決,司法獨立和司法公正都受到質疑。傳媒界同法律界為「維護香港司法權威」,正聯手要打好輿論戰,將問題歸咎於常委會擁有基本法全面而不受制約的解釋權,但有權喺手就用而唔克制。

10月17日,《法政匯思》召集人任建峰接受香港電台訪問的論說最具代表性。任建峰表示:我絕對對香港司法獨係有信心嘅,但係我諗大家要睇嘅就係法治唔係司法獨立咁簡單呢?譬如之前四位立法會議員被褫奪佢哋議席嗰個案件咁樣,法官係判案絕對係獨立,絕對係大公無私,絕對係冇政治考慮,但係嗰條路軌已經係通過釋法嘅模式係好粗暴咁樣去鋪咗出嚟喇,咁法官根本冇辦法去唔跟呢哋嘢嘅情況底下,就算你係點樣係獨立點樣係公正點樣都好,你政權鋪晒呢啲路軌其實都無可奈何。

司法獨立的核心是審判獨立。審判獨立是指法院和法官應根據自己對案件事實的判斷和對法律的理解,獨立地作出裁判不受任何限制。《基本法》第八十五條明確規定:香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何干涉。香港享有獨立的司法權,《基本法》第十七條第三款規定常委會的解釋權限,基本法根本無賦予全面而不受制約的解釋權。

常委會對《基本法》第一百零四條的解釋,不是依據《基本法》第一百五十八條第三款規定的程式,而是直接引用中國憲法的權力,法理上對香港法院並無約束力,其決議亦無規定香港法院必須依循。選擇性依循釋法對宣誓案作出判決,香港法官是擁抱邪惡斷送獨立的司法權。宣誓案的審理和判決,濫權枉法主要責任在香港司法,而不是常委會的釋法。釋法是「老生常談」的問題,留待秋後算帳比較適合。

《立法會條例》第七十三條(1)明文規定:律政司司長只可針對已喪失議員資格而仍以該身分行事的人,在原訟法庭提出法律程序。條例規定的刑罰,「行事的人」每次罰款不得超逾$5000,刑罰已經清楚說明第七十三條只是仲裁「行事的人」有無議員資格,而不是裁決「行事的人」應否喪失議員資格。梁振英聯同袁國強以第七十三條要求宣布梁游已喪失議員資格,法院根本不能夠受理。案件的審理和判決,充分說明區慶祥法官唔係司法能力唔夠班咁簡單。

終審法院拒梁游上訴判詞32申明:「《立法會條例》第73條的範圍及作用,不包括取消議員任職資格的情況,本院不同意這是合理的可爭辯的論點。」不同意是合理的可爭辯的論點,但無提出法理依據,已清楚說明拒絕梁游上訴是終審法院既定立場。議員宣誓案的審理和判決,顯露出首席法官馬道立與前首席李國能是同邪同悪。

法官是對自鳴正義最有想像力的人,但香港法官並不代表正義,議員宣誓案的審理和判決,清楚顯示出法官只是在利用法律,暴露出香港司法之邪惡超乎想像,終審法院聳立的泰美斯女神像應該是贗品。

任建峰接受香港電台《自由風自由 Phone》訪問:
http://podcast.rthk.hk/podcast/item_epi.php?pid=289&lang=zh-CN&id=101312

[ 本帖最後由 宗道 於 2017-10-21 10:05 AM 編輯 ]



實用相關搜尋: 法律 律師 香港 傳媒

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!
預覽帖子  恢復數據  清空內容