其他討論
消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



收藏 訂閱 打印

[生物] 轉基因大國巴西公佈750個研究,凸顯轉基因作物的危害和不確定性



轉基因大國巴西公佈750個研究,凸顯轉基因作物的危害和不確定性

[隱藏]
巴西是繼美國之後、世界上排名第二的轉基因作物生產大國。不同尋常的是,最近巴西聯邦政府農業部發佈的報告是對轉基因作物及其配套農藥的控訴。該報告涵蓋了750個被轉基因監管機構忽視的科研發現,這些研究顯示轉基因使人類和動物健康受到危害,使環境遭遇風險,也導致農業和社會經濟出現問題。巴西農業部的報告凸顯了科學的缺位和監管機構的疏忽。這不僅僅發生在巴西,而是發生在任何一個允許種植轉基因作物並批准轉基因進入食品和農業體系的國家。

全球五大轉基因生產國家:美國、巴西、阿根廷、印度、加拿大。根據ISAAA(國際農業生物技術應用服務組織)的信息,最近連續四年情況顯示轉基因種植的增長主要在發展中國家。[1]



巴西農業發展部發表新的綜述報告,凸顯轉基因作物的危害和不確定性

  巴西農業發展部(MDA)最近在線發表了一個重要的英文報告(書):《轉基因作物的危害和不確定性:超過750個被轉基因監管機構忽視的研究》。這些研究發現轉基因使人類和動物健康受到危害,使環境遭遇風險,也導致農業和社會經濟出現問題。該報告一一細查了這些研究。

  巴西農業部的報告特別突出了那些被風險評估者所忽視的科學文獻,舉個例子,雖然降低殺蟲劑用量一直被宣傳成Bt作物的優勢,但是一個來自中國的研究發現轉基因Bt抗蟲棉實際上未能減少殺蟲劑噴灑。這項研究比較了轉基因和非轉基因棉花三年內的農藥使用總量,發現前者並不比後者少,該研究總結說“應該仔細評估Bt棉花在中國的應用”。

  另一個來自印度的研究則分析了在馬哈拉施特拉邦的維達爾巴地區一個多雨的村莊種植不同類型棉花的花費和收益,Bt棉花在化學農藥上的花費比其它品種的棉花要高,Bt棉花產量的波動也比其它類型的棉花大。

  在巴西農業部報告的健康風險部份,作者們注意到科學文獻顯示,動物和人類對轉基因Bt作物的Bt毒素表現出“免疫和過敏反應”,並警告假以時日,連續的免疫反應“最終會導致過敏和/或發炎反應”。另外由於協同效應以及反饋響應,“對某些分子的簡單的免疫反應可能會引發對其它分子的複雜的免疫反應”,換句話說,食用轉基因Bt作物可能使人們對其它食品/非食品過敏原更加敏感。

  該報告的廣泛綜述清楚顯示,科學界對轉基因及其影響沒有共識,這與轉基因推銷者所聲稱的完全不一樣。

  巴西是繼美國之後、世界上排名第二的轉基因作物生產大國,不同尋常的是,這份來自巴西聯邦政府的報告是對轉基因作物及其配套農藥的控訴,它凸顯了科學的缺位和監管機構的疏忽。這不僅僅發生在巴西,而是發生在任何一個允許種植轉基因作物並批准轉基因進入食品和農業體系的國家。

  下面是該報告前言的摘要:
引用:

轉基因作物的危害和不確定性:超過750個被轉基因監管機構忽視的研究



作者:Gilles Ferment, Leonardo Melgarejo, Gabriel Bianconi Fernandes, Jose Maria Ferraz
單位:农业研究和乡村发展中心/策略管理、监控和评估协调部门(NEAD),巴西利亚,巴西
链接:http://www.mda.gov.br/sitemda/si ... 0Crops_WEB_LEVE.pdf


前言

  本報告“轉基因作物對健康和環境的風險:超過750個被轉基因監管機構忽視的研究”採納了大量來自科學文獻中的研究結果,涵蓋了轉基因作物的相關危害和不確定性等主題。

  專家編輯委員會參考和審閱的主要科學文獻,涵蓋了轉基因作物的種植(商業化或試驗規模)、管理、動物和人類對該類產品的消費等課題。

  我們統計了發表於1980年到2015年之間的約750個參考文獻,重點強調了轉基因技術的生物安全性的問題,特別優先考慮與環境、動物和人類相關的安全性。這些研究結果與無數親轉基因的市場營銷的言論相反,因而一直被無視,但它們開啟了新視角。這些文獻不僅重要、數量巨大、而且又被監管機構所忽視,這使得本報告的發表顯得十分有必要。本書的目的就是突出有關轉基因作物生物安全性的科學爭議。

  我們這裡收集的證據顯示,這種爭議強烈且活躍,挑戰了生物技術工業及其遊說團體企圖強加的虛假共識。一些基金會、學院、協會和非政府組織為獲得來自生物技術公司的經費支持或成為其管理團隊成員,而採納了與生物技術公司一致的觀念看法。但與它們一貫所宣稱的相反,實際上科學界的分歧一直很大。

  這種爭議與轉基因作物的生物安全性的方方面面都有關,可歸納為對人類和動物健康的風險,以及對環境的風險,並可進一步細分為更小的課題,包括涉及的基因、宿主、一攬子技術和關聯農藥等等。這份報告展示數以百計的研究來證明存在著風險,而那種認為Bt蛋白對人畜無害的篤定說法存在缺陷。同樣可以核實的是結晶毒素(Cry toxins)[2]對非標靶生物的低劑量影響和亞致死效應,以及抗除草劑作物對土壤微生物和農業生態系統的破壞作用。

  本書還強調了轉基因作物相關農藥的擴張使用,以及草甘膦、草胺膦除草劑及其它毒性名列前茅的農藥的危害,以及監管機構的風險評估程序。我們呼吁對這類作物的社會經濟風險進行更廣泛的研究。諸如這些農藝性能的中期花費/收益平衡、以及有效性分析從未得以公正而獨立的進行,更不用說從未考慮拋棄這類技術的可能性。本來建立這樣一個系統平衡、分析用於農業的該種技術的風險/收益比,其目的是更好的指導巴西國家生物安全委員會的決策,但是巴西國家技術委員會 (CTNBio )卻根本不關心這些。[3]


1

  本報告第一部份題為“不可預測的和非預期的基因改變效應”。生物技術專家試圖賦予轉基因生物體新的生物功能,但常常會對所採用的方法和機制失去控制,本部份專注於這方面的研究結果。

  用經典的轉基因技術自發(並正確)地將某些基因次序插入其它生物體,這從轉基因過程的一開始就困難重重,例如會造成多個複製的同樣基因被插入宿主基因的任意位置。

  事實上,不經過長期而昂貴的檢測和研究來鑒定獲得的轉基因產物,研究者根本就無從知道他們究竟對作物做了些什麼。基本的事實是根據插入機制根本無法預期外源基因次序插在哪個位置上、以及這個過程是如何完成的,甚至不知道有多少個複製(是以完整還是部份的狀態)被插入了宿主基因、以及面對外源基因的侵入宿主基因會產生怎樣的反應。同樣也無法預期作物是否會接受轉入的基因及其功能、是否會修復因轉基因過程而受到的基因損傷、或者靜默轉入的基因阻止它表達。

  同樣的,研究者還指出沒有任何機制使人可以追蹤所插入基因的所有基因學和代謝功能。事實上,考慮到環境的變化和生命個體的不同,很可能就沒有任何科學理論體系可以讓人們了解或估計一個基因的插入會導致所有代謝關係發生怎樣的改變。

  監管機構一再重申的支撐轉基因的中心法則、以及20多年前由此而擴展出來的“實質等同”假說,本身已經破產了,缺乏科學證據支持。一個基因並不只是編碼一個功能確定的蛋白。在環境的影響下,一個基因可能會表達一大套蛋白質,從而與被轉了基因的生物體的眾多蛋白質以不同的方式相互作用,也因此改變了它與環境的關係。


2

  第二部份題為“與轉基因作物種植有關的農藝問題”,所選取的研究主要關注與商業化種植和釋放轉基因作物有關的生物安全性研究。

  這類問題主要是指對轉基因技術(即對結晶蛋白和除草劑的敏感性)產生抗性的昆蟲和雜草的形成、使得這種對抗性技術失效、以及對農業體系的生態干擾。所有這些導致了一系列農藝問題,例如次生害蟲泛濫,基因相近的生物受到基因侵染,給轉基因作物種植區域之外延伸很遠的區域範圍內的經濟、社會和生態都帶來了很大影響。

  需要強調的是,雖然有點偏離本報告的主題,我們還是收入了關於產量、農藥的使用以及轉基因作物種植者的經濟效益的文章,也收入了關於基因流動(橫向和縱向的)、在轉基因和非轉基因作物之間造成基因污染的文章。


3

  第三部份題為“種植和使用轉基因作物給環境帶來的風險”,涵蓋了一系列與在環境中種植和散播轉基因作物有關的危害和不確定性。

  本報告特別將與Bt作物的風險有關的文章系統化,涵蓋了關於Bt蛋白特異性的爭議、它們在環境中和營養鏈中持久存在、對非標靶生物和土壤菌群有直接或間接的負面影響。

  本部份再次系統整理了有關抗除草劑(特別是草甘膦)作物的研究,包括顯示這類除草劑對環境造成負面影響的文章。事實上,關於這類除草劑的風險評估,為研究抗除草劑作物對環境危害的課題提供了重要信息。

  這部份最後討論了對非農業物種的轉基因侵染/污染。


4

  第四部份題為“種植和使用轉基因作物給健康帶來的風險”,參考了200個左右的文獻,分別針對Bt和抗除草劑作物,詳細討論了食用它們帶來的問題,指出缺少足夠證據證明它們對健康沒有風險。

  報告強調了作物內合成的Bt毒素與哺乳動物細胞的相互作用以及其潛在毒性和過敏效應(體內和體外)。

  關於抗除草劑作物,報告綜述了相關除草劑(特別是草甘膦除草劑)對人類和動物健康產生負面影響的研究,系統整理了與食用這類作物聯繫在一起的危害和不確定性。此外,還補充了非Bt轉基因作物和抗其它除草劑的轉基因作物的危害和不確定性。

  最後,本章加入了那些顯示出與哺乳動物細胞及其共生生物體內基因橫向轉移有關的危害的研究,以及顯示出與表觀遺傳機制(特別是RNAi)有關的不確定性的研究。


5

  第五部份也是本書最後一部份,題為“科學爭議和對轉基因風險評估程序的批評”,分析了國際範圍內在學術和科學上對種植和食用轉基因的風險日益增長的觀點衝突。引用了超過90篇的文章,批評了針對毒理學、過敏、營養和環境等方面的風險評估程序,並系統總結了在上述幾個方面顯示出危害性的證據。

  這部份還描述了針對發現危害和不確定性的研究者而發起的信譽詆譭運動。另外本章還列入了一些研究,解釋了科學家之間缺乏共識的原因,這包括利益衝突、方法缺陷、以及對可能的研究結果和最終經濟部署的承諾。



http://www.gmwatch.org/news/late ... bodies-often-ignore



註釋:
[1] Deutsche Welle[德國國際廣播電台], “Global GMO cultivation dipped in 2015”, 15 April 2016,
[2] 結晶毒素[Crystal(Cry) toxins]是由革蘭氏陽性杆菌[Bt]蘇雲金杆菌所產生的膜穿孔毒素[Pore-forming toxins (PFTs)]。膜穿孔毒素可在宿主細胞膜上形成孔洞進而使宿主細胞死亡,在許多人類病原菌當中,膜穿孔毒素是很重要的一種致病毒理因子。Cry毒素由於對昆蟲與線蟲類的特殊專一性,而被廣泛應用在生物防治上。此段解釋摘自台灣成功大學、生物化學暨分子生物學研究所陳奐達2011年論文摘要“探討sir-2.3基因在Cry5B毒殺線蟲時所扮演的角色。”
[3] 在巴西,轉基因依照2005年3月24日的第11.105號法進行管理。在第11.105號法的基礎上產生了指導生物技術研究的條例,對管理生物技術領域的國家技術委員會進行了重組,創建了國家生物安全委員會 (National Biosafety Council)和國家生物安全政策。根據第11.105號法組建的國家技術委員會(national technical commission,簡稱CTNBio)負責生物技術領域的所有管理。此處信息來自美國國會圖書館網站,Library of Congress, “Restrictions on Genetically Modified Organisms: Brazil

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... a3cb&scene=0#rd

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!
預覽帖子  恢復數據  清空內容